Возможен ли мир без войны эссе. Сочинение на тему «Возможен ли мир без войн? Современная полемика: мир и война

Диалог толстовца и духовного переселенца: возможен ли мир без войн, правительств и границ?
Беседа Виталия Адеменко (Библиотека "Вне насилия") и Серея Путилова (Духовно-переселенческое движение "Ойкумена".
С.П. Пацифизм направлен на устранение войн, вооруженных конфликтов и государственных границ. Не воспользуется ли этим некая сила (например масонство, одна из ведущи стран мира) чтобы создать сверхгосударство - тоталитарное, псевдодемократическое, любой политической формы, только уже на глобальном уровне? И как этого избежать?
В.А. Думаю, что не "целью пацифизма является исчезновение границ", а "последствием (хорошо развитого) пацифизма является исчезновение всех границ". И не слияние в одно государство, а исчезновение всех государств. Ну, в том виде, в каком мы привыкли представлять это понятие: с армиями, таможнями, судами и пр. Вопрос еще в том, как будет развиваться пацифизм. Например, если за счет того, что будут численно увеличиваться пацифистские религиозные секты, типа духоборов или свидетелей Иеговы, и поглотят бОльшую часть населения земли, то вместо привычных нам стран: России, Германии, Франции - возникнут теократические квази-государства: Духобория, Вефиль и т.п. с той степенью насилия и свободы, которая сейчас существует в этих сектах (Церквях), и с границами между своими владениями, совершенно не совпадающими с ныне существующими границами государств. Менее реальный путь: будет развиваться либерализм во всех известных нам странах, и дело дойдет до того, что таможни исчезнут, будет единая валюта на всей земле, все суды будут товарищеские и третейские, вместо тюрем и лагерей - благотворительные и перевоспитательные организации и т.п - то это никак не повлияет на слияние или перенос границ государств, но сделает их максимально прозрачными, практически невидимыми. Правда, гораздо легче будет отделиться всем недовольным: Чечне от России, Баскам от Испании, Северной Ирландии от Англии и т.п., только зачем? С уменьшением насилия исчезнет смысл такого отделения. И с третьей стороны: так как до наступления эры пацифизма еще очень далеко - даже по самым смелым предположениям 250-300 лет, то до той поры еще произойдет ряд войн, слияний и разделений государств - в общем, границы еще несколько раз будут переноситься по независимым от развития пацифизма причинам, как это и было всегда в истории. Мысль о том, что по мере развития пацифизма, все государства сольются в одно целое, в свое время приходила в голову Веригину, главе духоборов.
С.П. Возможен ли вообще пацифизм в рамках крупных каких то государственых систем, например целых стран, или это больше удел отдельных сект, которым следует объединяться в общины, изолироваться от "мира лежащего во зле"? И от господствующих церквей, как правило идущих на пововду госдурственной власти и готовых благословлять или в лучшем случае закрывать глаза на "справедливые войны" ведущиеся их правительствами?
В.А. А опять же, смотря что понимать под словом "пацифизм" и каким путем оно будет развиваться. В континентальное Европе под словом "пацифизм" понимают международные договоры, антивоенные конгрессы и т.п. А у англо-саксов и у нас -личный отказ от насилия, неучастие в армии и силовых структурах и т.п. Так вот, если представлять себе развитие пацифизма как то, что все больше и большее число людей на земле (во всех странах) будет отказываться от личного участия в насилии, то эта новая тоталитарная надгосударственная сила не сможет развиться, так как ей неоткуда будет будет брать своих волонтеров. Если людей, придерживающихся насилия, не будет хватать даже для национальных армий, то их не будет хватать и для наднациональной армии. Человек, отказывающийся служить в своей армии, будет по той же причине отказываться и от участия в армии, например, ООН, как и любой другой. Если же под пацифизмом понимать международные договоры, союзы, развитие таких структур как ООН, то вполне может развиться и единое мировое правительство. Но будет ли в нем уровень свободы меньше, чем сейчас есть в обычных государствах? - не знаю, но причин этому не вижу. Про секты судить трудно, у меня нет общей картины, так как сейчас мне даже неизвестны исследователи в этой области масштаба Пругавина или Бонча-Бруевича. Но насколько можно судить, все крупные религиозные общины очень лояльны к нашему государству,особенно если их не трогают. Их можно поделить на тех, кто лоялен и хочет участвовать в обще-политической жизни страны (баптисты, пятидесятники и др.) и тех, кто лоялен и хочет, чтобы государство просто их оставило в покое (Свидетели Иеговы, виссарионовцы и пр.). Попадались, правда, сообщения о мелких группах, члены которых отказываются от всех видов документов и уплаты налогов, но опять же: оставить их в покое - и нет конфликта. Про РПЦ и пацифизм - не знаю, но история католической церкви в XX веке показывает, что она вполне может быть совместима с пацифизмом, анархизмом, да и вообще почти с любой доктриной, кроме воинствующего атеизма. Но история католической Церкви весьма иная, чем РПЦ. Она со времен распада Римской Империи была надгосударственной, никогда не "принадлежала" никакому правительству. Так что когда в конце XIX века ее в европейских странах стали оттеснять от господдержки, госдотаций, она сумела приспособиться и опереться не на правителей, а на паству, на народ. Теперь свойством РКЦ нужно считать не государственничество, а популизм. То есть что выберет в политическом смысле паства, к тому и приспособится
РКЦ. В том числе и к пацифизму. Может ли православие стать меньшинством
в нашей стране? Мне кажется, что сейчас оно держится больше на поддержке со
стороны правительства, чем паствы. Так что если эту господдержку убрать, то ее
численность резко уменьшится. Смогут ли ее перегнать какие-нибудь
протестанты? - не знаю, но не исключено.
С.П. Вспомним историю Египта. У великого реформатора фараона Эхнатона была репутация пацифиста и в итоге в страну пришли завоеватели, держава пришла в упадок и его прокляли. Может пацифизм хорош как мировоззрение определенной группы людей а государства пусть живут по своим законам? С другой стороны не получится ли так, что мы например разоружимся, а придет какой-нибудь ИГИЛ и нас завоюет?
В.А Думаю, первое, что нереально - это представление о том, что все христиане вдруг откажутся от насилия. Или все граждане определенного государства. Но ведь отказ от насилия - это не то, что можно ввести централизовано, на государственном уровне сразу для всех подданных, как выращивание картошки при Петре I или колхозы при Сталине. Отказ от насилия может происходит только индивидуально. Если в пределах какой-то страны, со временем, все откажутся от насилия, лично, каждый по своему индивидуальному выбору, только в таком случае можно будет утверждать, что страна целиком отказалась от насилия. А не в том случае, когда так распорядится ее правитель. Думаю, у правителя не такой уж большой диапазон действий. Он не может совершить действие, которое бы сильно расходилось с мнением большинства граждан. Так, Путин может прекратить военные действия в Сирии, или отменить призыв и сделать армию контрактной. Но он не может вообще отменить армию, даже если бы захотел, так как большинство населения РФ с этим не согласится. То есть после этого его просто сместят, заменят на другого, который отменит его решение о роспуске армии. И напротив, если бы большинство населения нашей страны придерживалось заповеди "не убий", армия перестала бы существовать, независимо от распоряжений правительства. Просто не из кого было бы ее комплектовать, разве что из иностранных наемников. До этого времени массового отказа от насилия так далеко, не менее двух столетий, что про ИГИЛ можно не думать. К тому времени ИГИЛ просто не будет, будет что-то совсем другое. И идеи ненасилия - они не принадлежность исключительно христианского мира, они распространяются
и за его пределами. По крайней мере, в реальности до последнего времени так
и было. И если в нашем мире ненасилие так распространится, что все откажутся
воевать, то к тому времени и в арабском мире те же идеи распространятся настолько, что никто не будет участвовать в этом ИГИЛ. Про ИГИЛ интересно и полезно рассмотреть другое: что заставляет отдельных людей
присоединяться к нему? Ведь это же не эпидемия холеры, не перемещение саранчи,
то есть не некий механический процесс. Можно ожидать, что если бы все христиане
между собой жили бы по-христиански, то они жили бы настолько хорошо, настолько
завидно для всех остальных, что те, кто сейчас присоединяются к ИГИЛ, присоединились бы к ним. Не по идейным соображениям,
а потому что им понравился бы такой образ жизни. И движения типа ИГИЛ
просто выдохлись бы - все бы от них прибежали к нам. Государства, отказавшиеся от армий, есть и сейчас. Первой была Коста-Рика в 1948 году. А к нынешнему времени
к ней присоединились еще десятка три таких же маленьких государств. Я думаю,
что этот процесс вполне может и продолжиться. Допустим, что произойдет,
если Чехия или Бельгия завтра откажутся от своих армий? Скорее всего, ничего
особенного. В мирное время они будут существовать совершенно так же, как
и сейчас. Даже лучше, потому что не будет расходов на оборону. А если крупное
соседнее государство захочет их завоевать, то оно вполне сможет это
сделать независимо от того, будет у них армия или не будет. Эти страны
могут содержать такие малочисленные, крошечные армии, которые в случае
войны ничего не решают. В XX веке тому были подтверждения. Поэтому добровольный отказ таких небольших стран от своих армий ничего
их не лишает, кроме иллюзий. В Швейцарии дважды проводился
референдум с вопросом: не отменить ли армию? К сожалению, победил традиционный взгляд. Хотя сторонников отмены было не так уж мало.
С.П. Практика показывает, что Россия например как имперское агрессивное государство при каждом удобном случае пользуется слабостью своих соседей, чтобы расширить сферу своего влияния. Не является ли в таком случае разоружение к примеру наших соседей - прибалтов, финляндии, украины, бывших советских республик поводом для их завоевания Кремлем? Если бы Украины была сильна то не произошло бы и донбасской драмы, или аннексии Крыма? Целиком поддерживаю Виталия в том, что чем больше будет в мире хороших людей (миротворцев, пацифистов - и не только христианских) тем мир станет лучше и безопаснее. В то же время, необходимо на мной взгляд признать, что отказ от насилия еще нескоро или вообще когда либо станет жизненным кредо большинства землян. Человеческая порода изначально испорчена. И каждому предстоит в процессе многих перерождений совершенствоввать свою падшую личность, совершать благие поступки, чтобы выйти на новый виток эволюции и вернуться к утраченному Божьему образу заложенном в каждом. Войны и насилие приобретающие наиболее кровопролитные и организованные формы в виде войн - между государствами, народами, религиями это лишь наиболее масштабное проявление изначально заложенного в каждом из людей порока. Невозможно представить что все вдруг (или в результате длительной культурной-духовной эволюции) станут незлобливыми. Ненависть и вражда заложены на бытовом уровне - в досужих разговорах о "понаехавших тут" мигрантах, превозношении своей религии над другими, одного человека над другим. если не будет государств то рыжие объединятся против блондинов, фанаты одной футбольной команды против другой, черные против белых и т.д. И вражде этой конца и края не видно. Кажыдй испытывает вспышки агрессии, гнева внутри себя. И преодолеть это чувство невозможно лишь распространяя идеи ненасилия. Речь идет о религиозном убеждении. Которое пока что людям не способны дать даже наиболее продвинутые духовные организации -церкви. Вопреки заповедям не убий, блаженны миротворцы, они благословляют или закрывают глаза на "справедливые войны", кропят святой водой автоматы и снаряжают крестовые походы против "неверных", ИГИЛ. Пацифизм всегда будут оставаться уделом сект, избранного круга людей наиболее приблизившихся к Христу. Конепция Духовно-переселенческого движения ойкумена заключается в создани общин, формировании круга лиц которые сами жили бы по принципам ненасилия и проповедовали бы их другим. Что касается госуарств, то безусловно нужно осуждать любые войны и разоблачать преступления военщины. Вместе с тем, пацифистская пропаганда, если выводить ее на государственный уровень легко может превратиться в инструмент преобладания одних стран над другими. нынешний мир держится на балансе сил. И его нарушение способно спровоцировать лишь еще большее количество войн и агрессий. Необходимо вести в государствах пацифистскую работу, вместе с тем, духовные переселенцы предлагают путь формирования новой духовности существующей параллельно и внутри систем насилия которые упразднить пока невозможно. Речь идет о том, чтобы спасти хотя бы избранных. Те кто желает спастись прикнет к нашим рядам, те кто разделяют ценности империализма, превозношения одной нации или религии над другой сами подписывают себе приговор. Города будут сожжены в атомном вихре Третьей мировой. Только духовное переселенчество является спасительным кораблем, который спасет хотя бы немногих - тех кто живет по принципам любви и мира. Переселение в глубинку кроме потребностей духовного роста, экологии души и духа, порождено также элементарной логикой выживания и великого исхода из городов которые первыми станут мишенями для атомных бомбардировок. Это соответствует и библейской концепции об Армагедоне, который безусловно и по всем признакам будет ядерным.
(Продолжение следует)
https://www.facebook.com/oycumena

Прошло уже много десятилетий с того дня, как закончилась Великая Отечественная война. Много тогда погибло людей. Но все они погибли за правое дело. До сих пор, у нас над головой мирное небо.

Наши деды и прадеды, для некоторых уже прапрадеды пролили свою кровь, чтобы победить коварного и сильного врага. Это была Великая война. Священная война для всего нашего народа. Не удивительно, что сегодня снимается очень много фильмов о Великой Отечественной войне. Это указывает на то, как сильно война вделалась в память нашего народа. Сколько горя и бед

Она принесла.

Иногда, просматривая все эти фильмы, создается впечатление, что война закончилась не семьдесят лет назад, а год или два назад. Настолько воспоминания о войне живы в душах наших людей. Кажется, война, и воспоминания о ней передаются уже на генетическом уровне.

Молодое поколение не должно забывать о подвиге своих предков. Помнить, сберегать память о героях, и о том, что они для нас, своих потомков сделали. Война была страшной и жестокой. Многие, даже не верили, что она когда-нибудь закончится. Но она закончилась, и наступил мир.

Правда, мир не очень надежный. У нашей Родины и сегодня есть много врагов,

Которые хотят стереть с лица земли нашу прекрасную страну. Но мы не дадим нашим врагам сделать это.

Мы, наследники героев Великой Отечественной, сделаем все от нас зависящее, чтобы защитить нашу Родину от современных врагов. Они более технологически оснащены. Но и у нас есть много современного оружия. Наша армия и флот, сильны, как никогда раньше.

Мир нужно защищать. И мы будем защищать его всеми возможными способами. Мир – это главное, что есть у человека. Не будет мира, не будет ничего. Не будет интернета, не будет соцсетей, не будет офисов и супермаркетов. Исчезнет все, к чему мы привыкли. Исчезнет сам образ нашей жизни. Поэтому мы сделаем все возможное, чтобы небо нашей страны не озарилось вспышками от снарядов и разрывов от ракет.

Правда, не все хотят и готовы защищать свою Родину. Но таких меньше. Большинство молодежи, готовы в любой момент пойти воевать, и сражаться за каждую пять своей священной земли. Мы никогда не отдавали врагу нашей земли, и никогда не отдадим. Мы будем сражаться до последнего вздоха.

У нас есть сильная армия, флот, современная авиация, и непобедимая армия, которую все боятся. Мы готовы сразиться с любым врагом, который решится на нас напасть. Мы никого не боимся. Ведь, кто придет к нам с мечом, от него и погибнет. Мы достойные наследники героев Великой Отечественной войны.

(3 оценок, среднее: 2.33 из 5)

Сочинения по темам:

1. Война – это страшное слово, а сколько трагического и ужасного стоит за ним! Великой Отечественной войне посвящено множество произведений в...
2. Когда мы размышляем о Великой Отечественной Войне, то вспоминаем умерших солдат, их подвиги, героизм. Но стоит задуматься, что иногда оставшимся...

Возможен ли мир без войн? Я хотел бы задать себе этот вопрос сейчас. Все боятся войны и не хотят руководить ею. Почему же так много недоразумений в мире? На этот вопрос трудно ответить. Однако я хотел бы высказать свое мнение.

На рубеже веков у нас были две мировые войны. Они были самыми большими и страшными в истории. Мы должны подумать, стоит ли нам с кем-то воевать. В мире много различий и недоразумений. Жизнь без войн была бы беззаботной, мир сделал бы людей более добрыми по отношению друг к другу. Войны уносят жизни огромного количества людей во всём мире. Это огромная потеря. Часто люди, особенно солдаты, жертвуют своими жизнями ради защиты родной земли. Не следует забывать, что часто невинные люди умирают. Они умирают от рук врага. Мы должны научиться решать любые конфликты мирным путём, чтобы исключить все эти беды. Когда государства не могут договориться мирным путём, начинается война. Это печально, потому что жизнь становится все труднее. Вы живете в страхе, и вы только думаете о том, как выжить.

Лично я не могу представить мир без войн. У правительства в каждой стране свои взгляды на то, как должны жить граждане, но ведь самим людям в итоге и приходится страдать. Каждый правитель пытается бороться за свои права. Часто люди несправедливы и думают только о своих интересах. Чтобы исключить войны, мы должны научиться понимать друг друга, то есть основная причина конфликтов между странами, я считаю, кроется как раз в непонимании. Мы должны чаще идти на компромиссы.

Возможен ли мир без войн? – мне очень сложно ответить на этот вопрос. В настоящее время я не могу этого себе представить. Но я всё же надеюсь, что когда-нибудь все страны смогут договориться друг с другом и решить все мировые конфликты мирным путём. Война – это худшее что может случиться в жизни страны и общества в целом!

Возможен ли мир без войны? Отвечу однозначно – да.

Но давайте разберемся

Что такое военный конфликт – это нежелание сторон договориться о чём-либо, категоричное требование одностороннего признания правоты претензий другой стороны. Каждый военный конфликт уничтожает наследия человечества, что позволяет и переписывать историю и создавать культурные объекты заново.

А что такое культура? Культура это внегенетически приобретённое и передаваемое наследие человечества.
Так что же получается – военный конфликт это инструмент переписывания истории и изменения культуры человека. Я уже не говорю, что историю пишут победители. Особенно подчеркну, что для моральной поддержки и настроений сторон появляются и мифы, и новые обряды.

Если посмотреть на нашу планету то Бог создал рай, а все войны и конфликты это бесовское. Ведь Бог не создавал ни границ, ни наций и не наделял их правами исключительности – это всё уже нанесённое, от человека. Чем больше ученые делают открытия, тем чаще в последнее время мы слышим от них о Боге – уж больно всё взаимосвязано и создать такое мог только гений. Отмечу, что во многих университетах запретили преподавание теории большого взрыва (теории создания вселенной).

И действительно, какую религию ни взять, кроме «внезапно появившихся», во всех говорится о мире и необходимости объединения.

Откуда же тогда берутся конфликты интересов? Ответ - с детства.

С детства родители говорят своим детям что можно, а что нельзя, что правильно, а что нет. Каждый родитель абсолютно точно знает, что лучше для его ребёнка и как ему развиваться, и категорично под различными угрозами требует исполнения. Но разве есть институт, который обучает родительству? Нет. Только сейчас появились и стали нормой курсы по подготовке семейных пар к родам. Зачастую «дети» рождают детей и последние становятся «томагучи», живыми игрушками в руках больших детей. А потом классическая психология всё списывает на трудные переходной возраст, мол, гормоны и т.д.

На самом же деле нужно понимать, что новый маленький человечек это тоже личность со своим нравом, со своими предрасположенностями, которые надо распознать и развивать и тогда всё развитие и постоянная работа над собой будут в радость. Родителям пора понять, что им постоянно надо раскрывать своих детей, а не пытаться переформатировать в какой-то свой стандарт.

Пытаясь хоть как-то воспрепятствовать насилию над детьми в семьях, некоторые страны вводят ювенальную юстицию. Я намеренно не буду говорить о перекосах в этой затее, но позволю несколько разъяснить её суть в оригинале. Суть – любой гражданин независимо от возраста является частью общества и государство обязано его защищать. Очень логично.
Разговаривая о развитии молодёжи и её социализации в России, все чаще говорят о развале школы и невыполнении ею функций социализации молодёжи. Но это обман или непонимание вопроса. Социализацией молодёжи занимались ранее, в светский период три молодёжные организации–октябрятская, пионерская и комсомольская.

Важно понимать, что только молодежная работа занимается вопросами социализации и подготовки молодёжи к будущей самостоятельной жизни. Именно в этих организациях молодёжь училась взаимодействию и работе на результат. И именно поэтому решить огромное количество вопросов воспитания молодёжи возможно только посредством молодежной работы. Я уже не говорю что, воспитывая одного молодого человека, по факту мы воспитываем и его родителей как минимум. Задумайтесь, о какой экономии средств идет речь, в то время как влияние оказывается на всё общество.

Необходимо создать рабочие площадки, которые выкристаллизуют новых лидеров и раскроют потенциал молодых людей, а задача старших создать все условия для их развития. И тогда мы получим совсем новое общество, в котором выстроены социальные связи и каждый молодой человек будет чувствоватьподдержку своих начинанийи осознавать сопричастность ко всем процессам жизни общества.

Сегодня, когда существуют технологии свободной энергии и мы можем иметь сколько угодно электроэнергии бесплатно,когдамыможем строить дома с применением технологий теплосбережения и экономить до 55% теплоэнергии, с технологиями очистки воды и повторного использования в каждом доме, мы реально можем снизить стоимость коммунальных услуг в 4,5 раза, а это значит, что согласно пирамиде Маслова мы можем вывести людей на качественно другой уровень, где человек не будет зациклен на бытовых проблемах, а сфокусируется на творчестве и развитии.

Больше сказать за 7-8 минут сложно..

22 июня 1941 года в войну против СССР вступили не одни немцы, а 300 миллионов объединённых европейцев под предводительством Германии.
Моя бабушка и отец так настрадались во время блокады Ленинграда, что, помню, без конца повторяли: «лишь бы не было войны».
Мой дед погиб, защищая Сталинград. Поэтому 9 мая 2015 года с портретом деда я принял участие в шествии «Бессмертный полк». С детских лет хожу почти на все демонстрации, но никогда не видел такого искреннего воодушевления и энтузиазма. Люди шли добровольно, почти каждый нёс портрет своего родственника, участвовавшего в Великой отечественной войне. Без всяких призывов из громкоговорителей люди кричали «Ура», «Россия», «Спасибо деду за победу». Было удивительное ощущение единства народа. Такого искреннего порыва патриотизма я не переживал никогда.
«Нет, такой народ не победить!» – подумал я. – «И уничтожить невозможно».

Недавно нашими «партнёрами» было заявлено: Россия в её нынешнем виде не нужна и даже опасна; её необходимо разделить и взять под контроль вплоть до Урала.

Вновь актуален древний принцип «Хочешь мира – готовься к войне».

На телеканале «Культура» в передаче «Что делать?» эксперты размышляли о возможности новой мировой войны.
Одни считают, что мы уже находимся на первой стадии глобальной войны, третья мировая война уже идёт.
Другие полагают, что современная война не обязательно будет ядерная. Сейчас будет другая война, возможно, даже невидимая, без применения огнестрельного и ядерного оружия. Информационные и кибервойны могут привести к не меньшим потерям в экономике противника.

Эксперты оценивают вероятность войны НАТО и России – 55%. Они считают, что возможны три варианта развития отношений между Западом и Россией.
Первый вариант – Запад признаёт Крым частью России, и что Россия не участвует в событиях в Донбассе и не сбивала «Боинг». Понятно, что это вряд ли возможно. Поэтому вероятность нормализации отношений лишь 10%.
Второй вариант ещё хуже. Даже если не дойдёт до ядерной войны, то напряжённость будет нарастать. Вероятность второго варианта 55%.
На третий вариант остаётся лишь 35%. Это уже открытое военное столкновение между НАТО и Россией.

Вооружённые силы НАТО по мощи превышают ВС России почти в 30 раз!
Бывший президент Польши Лех Валенса считает, что «у России нет шансов в войне с НАТО, может лишь на пару синяков».

Совокупные военные расходы НАТО в 10 раз больше, чем военные расходы Российской Федерации. Военные расходы США больше, чем военные расходы всех стран мира вместе взятых. Кроме того, у России, в отличие от США, практически нет военных баз за границей.

Применит ли Россия для самозащиты ядерное оружие?
Применение ядерного оружия развяжет ядерную войну, в которой не будет ни победителей, ни побеждённых.

«Думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападёт на НАТО», – заявил недавно президент В.В.Путин.
«Мир настолько изменился, что люди в здравом уме не могут себе представить такого крупномасштабного военного конфликта сегодня».

На встрече с президентом РФ В.В.Путиным Папа Римский Франциск заявил, что чувствует «атмосферу войны» в мире.

Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов считает: «Да, третья мировая война – то самое страшное слово, которое до этого боялись произносить вслух, – она уже является обыденным словом в оценке происходящего. Страшно? Да. Но что делать? Готовиться к войне».

За 537 лет от Куликовской битвы до Первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны против пяти держав, двадцать пять войн против трёх держав и тридцать семь войн против двух держав одновременно.

Отечественная война 1812 года стоила России 210 тысяч павших. Крымская война 1853-1856 годов – 300 тыс. погибших. Первая мировая война – 1 млн. 670 тыс. человек убитых.

Каждый раз против России формировалась коалиция европейских держав. В 1812 году в 500 тысячном наполеоновском нашествии принимали участие батальоны почти всех европейских держав.
Лев Толстой писал: «12 июня силы Западной Европы перешли границы России и началась война – то есть свершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие».

В Крымской войне 1853-1856 годов против России объединённым фронтом выступили Британия, Франция, Османская империя и Сардинское королевство.

В Первой мировой войне 1914-1918 годов Россия воевала в составе «Антанты» против коалиции Центральных держав. Из мобилизованных 16 миллионов русских солдат 1 млн. 670 тыс. убиты, более 3 млн. ранены, 3 млн. 344 тысячи попали в плен.

Бисмарк завещал никогда не воевать с Россией. Он писал:
«Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международным договором будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу капельки ртути. Это неразрушимое государство русской нации сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником…»

Прусский король Фридрих Великий говорил: «всякая вражеская армия, осмелившаяся проникнуть до Смоленска и далее, безусловно найдёт себе могилу в русских степях».

Германский военный стратег Клаузевиц считал, что Россия всегда останется непобедима, а любая армия, даже самая совершенная, растворится, как пыль, в её роковых и необозримых просторах.

Начальник генштаба сухопутных войск Германии Франц Гальдер 30 июня 1941 года запишет в дневнике слова Гитлера: «Европейское единство в результате совместной войны против России. Фюрер был прав: в войну против СССР вступили не одни немцы, а 300 млн. объединенных Германией европейцев».

К 1941 году почти вся Европа вошла в состав новой империи нацистского III рейха. «Объединённая Европа» дружно вступила в войну против СССР. Даже «братья славяне» – болгары, хорваты и словаки – воевали против нас. А те, что участия в войне против СССР не принимали, так или иначе работали на III рейх (как чехи).

Перед войной СССР почти не имел союзников, а Германия записала в союзники почти всю Европу. В коалиционные войска наряду с вермахтом входили соединения из Румынии, Италии, Испании и др.
Франция сдалась вермахту после 40 дней боёв. Со 150 дивизиями Гитлер прошёл до Ла-Манша и в течение трёх недель окружил и уничтожил французскую армию.

Как и всякий тиран-завоеватель Гитлер не мог остановиться. 28 июня 1940 года Гитлер заявил Кейтелю: «Война против России – после победы над Францией – будет для нашего вермахта вроде детской игры в куличики… Чем скорее мы разобьём Россию, тем будет лучше для самой России. Но операция может иметь смысл только в том случае, если мы одним молниеносным ударом уничтожим всё это государство. Для этого понадобится не более пяти месяцев».

«Вам кажется, что падение Москвы способно решить судьбу блицкрига, – говорили не согласные с агрессивной политикой фюрера генералы. – Но Москва не Париж! Русские отодвинут свои армии вплоть до Урала, где у них большой промышленный комплекс, и война будет продолжена с прежней яростью. Если вам взбредёт в голову перевалить танки через Урал, русские могут отступать хоть до Байкала».

Разработчик плана «Барбаросса» Генерал фон Паулюс считал, что для разгрома всех армий СССР вермахту потребуется лишь от четырёх до шести недель. Ровно столько определил для себя и Наполеон в 1812 году. Паулюс предупреждал Гитлера, что если война затянется до зимы, то при морозе в сорок градусов смазка на оружии замёрзнет, а горючее в баках танков загустеет.

Знаменитый немецкий танкостроитель Фердинанд Порше говорил Паулюсу: «Не забывайте предупреждений Бисмарка: русские долго запрягают, зато быстро ездят. Из истории нам известно, что Россия всегда к войне не готова, но каким-то странным образом она оказывается победительницей».

«Должен огорчить вас, Паулюс: план «Барбаросса» хорош сам по себе, но война с Россией вряд ли может иметь счастливый конец, – возражал Герд фон Рундштед.

На совещании 30 марта 1941 года Гитлер сказал своим военачальникам: "Речь идёт о войне на уничтожение... Эта война будет резко отличаться от войны на западе. На востоке сама жестокость – благо для будущего".
Уничтожению подлежали 30 миллионов славян, затем численность населения должна была регулироваться в размерах, необходимых для обслуживания немецких господ.

Нападая на СССР под флагом борьбы с большевизмом, Гитлер хотел получить доступ к природным ресурсам нашей страны. Гитлер объяснял мотивы начала войны тем, что не может обеспечить растущий уровень жизни немцев без расширения жизненного пространства.

Генерал Франц Гальдер в беседе с офицерами генерального штаба говорил: «Всю возню с Россией необходимо закончить до осеннего листопада. Если дождёмся морозов, Германия провалится в люк затяжной войны, из которого ей не выбраться…»

Генерал Йодль говорил: «Война с Россией – это такая война, когда всегда знаешь, как начать её, но никогда не будешь знать, чем она закончится. Любую войну с любой страной можно довести до победного конца. И только в войне с Россией нам не дано заранее увидеть её финала…»

Узнав из приказа фюрера о нападении на СССР, некоторые немецкие солдаты в отчаянии кончали с собой, поскольку понимали, что это война проигрышная.
Уже в начале войны германские газеты писали: «Русский солдат превосходит нашего противника на Западе своим презрением к смерти. Выдержка и фатализм заставляют его держаться до тех пор, пока он не убит в окопе и не падёт мёртвым в рукопашной схватке».

За первые шесть месяцев войны 70% личного состава Красной армии (это 3 миллиона 800 тысяч солдат и офицеров) оказалось в плену.
Дед рассказывал, что в Белоруссии многие окружённые красноармейцы действительно сдавались в плен на милость победителя. Но когда немцы расстреляли вышедших из леса, «окруженцы» стали партизанами.

Фельдмаршал Кейтель говорил: «С большевиками рыцарской войны не ведём. Речь идёт о полном уничтожении их мировоззрения. Я не вижу причин для изменений в режиме военнопленных. Мы не намерены варить для них супы из концентратов для солдатского рациона».

Когда миллионы наших пленных оказались на оккупированной территории, Гитлер не ожидал, что такое будет, он не знал, что с ними делать. Фюрер был вынужден снять с фронта 150 тысяч солдат, чтобы они охраняли русских пленных.
«Если пленные умирают от голода, то пусть пожирают один другого. Нам же спокойнее», – говорил Гитлер. – «Только полное уничтожение примитивных масс противника может принести нам окончательный и решительный успех. Не отталкивайте русских, уничтожайте!»

Когда уже всем стало ясно, что блицкриг сорван, Гитлер оправдывался: «К сожалению, у Сталина обнаружилось танков и авиации гораздо больше, нежели мы предвидели. Будь я осведомлён об этом заранее, мне было бы труднее принять решение о войне… Теперь я понимаю, что нам уже не объять всей необозримой русской массы».

Войска германской коалиции оккупировали территорию, где проживало 80 миллионов человек. То есть в распоряжении руководства СССР оставалось 110 миллионов человек. Немцев было 80 миллионов плюс союзники.

Гитлеровцы не хотели капитуляции СССР, они хотели полностью занять страну, уничтожить советское государство. Кормить население страны фашисты были не намерены. «Чтобы мы жили, русские должны умереть», полагали немцы.
«Славяне должны работать на нас. А в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. … Следует отбросить все сентиментальные возражения. Мы должны убивать от трёх до четырёх миллионов русских в год».

Гитлер писал: «Речь идёт не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. И только если эта проблема будет рассматриваться нами с расово-биологической точки зрения, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ».

Гитлер проектировал построить широкополосную железнодорожную колею шириной 3,5 метра. Со скоростью 250 км в час суперпоезда должны были везти из России в рейх продовольствие и природные ресурсы, произведения искусства из музеев России, славянских рабов на поля и шахты фатерланда.

Положение русских пленных определялось фразой рейхсфюрера Генриха Гиммлера: «Рассматривать эту человеческую массу как полезное ископаемое».
По поручению Генриха Гиммлера оберфюрером СС Конрадом Мейером-Хетлингом был разработан «Генеральный план Ост». Доктор экономики К.Мейер-Хетлинг подсчитал, что для обеспечения рейха продовольствием на территории западнее Смоленска нужно всего 14 млн. славян; остальных предполагалось выселить в Сибирь на полное постепенное вымирание.

По плану «Ост» предполагалось, что на территории Украины, Белоруссии и России будет жить 5 миллионов немецких поселенцев. На месте Ленинграда должен быть построен новый немецкий город для 200 тысяч немцев. В Ленинградской области предполагалось оставить вместо проживающих там 3-х миллионов жителей лишь 200 тысяч.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер 22 ноября 1942 года, выступая перед офицерами СС, коротко и точно определил свои представления. Он сказал примерно так: сегодня СССР – колония, завтра – территория для переселения, а послезавтра – часть рейха.

Захватив Крым, Гитлер полагал, что там не должно остаться ни одного местного жителя. В этом райском уголке Гитлер мечтал создать государство СС.

В 1943 году на Тегеранской конференции, когда решался вопрос о будущем Германии, по предложению президента США Франклина Рузвельта, Германию условно поделили на пять независимых государств. Промышленный Рур британцы хотели взять под свой контроль.

В 1944 году Великобритания и США договорились о том, что Германию после окончания войны надо разделить на части, уничтожить тяжелую промышленность, а население переориентировать на сельское хозяйство. По «плану Моргентау» численность немецкого народа за несколько лет должна была сократиться на 25 млн. человек.

Президент Рузвельт заявил: «Нам следует быть жёсткими с Германией; я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Нужно либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними так, чтобы они не могли воспроизводить потомство, которое захочет вести себя так, как они вели себя в прошлом».

Меня мучает вопрос: ради чего погубили 40 миллионов людей во Второй мировой войне?!

Увы, история повторяется. За время последнего «перемирия» в Донбассе погибло 500 мирных жителей!

Когда я вижу по телевидению, как обстреливают Донецк, как в результате обстрелов гибнут мирные жители, причём в своих квартирах, на автобусных остановках, в больницах, я невольно спрашиваю себя: как же случилось, что политики допустили войну на нашей родной земле?!

С началом каждого века люди верили, что наступает век мира и прогресса, и человечество наконец-то избавится от войн. Однако войн не становилось меньше, а количество человеческих жертв только растёт, как и жестокость военных действий. За последние пять тысяч лет лишь двести пятнадцать были без войн. Только в ХХ веке было убито более 200 миллионов человек!

Когда-то мы надеялись, что войны прекратятся с исчезновением капитализма, потом думали, что вместе с коммунизмом исчезнут причины для войн. Оказалось, дело не в «-измах».
Война всегда была борьбой за устранение экономического конкурента.
Война - это всегда результат борьбы за передел власти и к тому же наилучший способ её укрепления.

Простые люди не хотят войны. Хотят войны одержимые манией величия политики. Они уже решают, кто в случае ареста президента нажмёт «красную кнопку»…

Вчера зашёл в магазин цветные нитки купить. Долго не мог найти нужный оттенок. На что одна женщина заметила: «Скоро нитки будут только чёрные и белые». «Почему?» – спросил я. «Вы что, телевизор не смотрите?! Уже имущество России во Франции и в Бельгии арестовали…»

Кто-то считает войну неизбежной. Для кого-то «война становится насущной необходимостью». Воевать готовы, видимо, до полной победы Апокалипсиса… Уже даже объявили дату – сентябрь этого года.

Как и всегда, воюют элиты, а гибнут люди!

Чтобы выжить, простым людям нужно бороться за мир. Лозунг «МИРУ – МИР» вновь актуален.

Политиков, развязывающих войну, нужно отдавать под суд!

Сколько ещё нужно пролить крови, сколько ещё людей сжечь живьём, чтобы политики включили разум и сели за стол переговоров?!

В трактате «В чём моя вера» Лев Толстой писал:
«Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращённый человек, упавший до степени животного».

«Война - признак интеллектуального бессилия или коварства властителей. Таким образом они решают задачу повышения собственного рейтинга за счёт чужих жизней. Властители, развязывающие войну, не любят свой народ, если они вообще кого-то любят.
На войне посылают убивать, обосновывая это государственными интересами. Таким образом властители хотят избавить убийц от угрызений совести. Ведь убивают-то не они! Да и умирать приходится не им».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Чтобы не было войны, всем людям нужно понять – ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

А по Вашему мнению, что нужно делать, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература –